Honda

春晚為mSATA何再陷抄襲質疑
　　熊丙奇婚禮顧問推薦專欄    
　　春晚開唱，歌手大張偉打扮得“花枝招展”，以一首動感歡快的《倍兒爽》帶high現場氣氛。竹北買屋不過，很多網友卻紛紛感覺這首歌似曾相識，“難道不是鳥叔的江南思戴兒嗎？”
　　這是春晚節目再一次陷入抄襲質疑。2012年央視春節聯歡晚會上，郭冬臨主演的小品《超市面試》剛一結束，就有微博網友發帖稱，該小品涉嫌抄襲日本搞笑組合U N JA SH的小品《打工面試》，從設定、結構到包袱幾乎都一樣。如果說上一次涉嫌抄襲，抄襲的還是大家並不特別熟知的節目，而這一次《倍兒爽》曲調與風靡全球的《江南style》巴里島雷同，則是不少網友一聽就發現了的。
　　抄襲質疑一再出現，高雄二手餐飲設備表明有關部門和春晚節目製作方並沒有對這一問題引起重視。在上一次發生抄襲質疑後，有關部門並沒有對此啟動調查，結果是不了了之，此後連續兩年的春晚，郭冬臨繼續出現在春晚舞臺，大家也似乎忘了這一茬。
　　對於上一次涉嫌抄襲，和這一次抄襲質疑，也有一些網友有另外的意見，即“不管抄襲與否，好聽才是硬道理”，還有網友稱，只要被抄襲方沒有提出不滿意見，或者向法院起訴維權，其他人沒有必要為這操心。前者完全是功利主義，後者則把抄襲純粹視為個體間(或機構間)的權利糾紛，按照這種理解，對於抄襲事件的當事人，只要被抄襲方不維權，怎麼抄襲都可以，不必追究抄襲者的抄襲責任，抄襲者也就不必為抄襲付出代價。如此，教授抄襲他人成果，只需向對方賠禮道歉，不要取消其學術頭銜，解聘或開除了。
　　這與抄襲是嚴重的創作污點的常識相背離，無論是學術研究，還是文學、影視作品創作，都不能有任何的抄襲行為，這既是對知識產權的保護，也是對每個創作者的基本底線要求。只有如此，才會激勵原創。很難想象，需要過五關斬六將才能最終登臺的春晚節目，會存在明顯的抄襲。為此，央視應該啟動對春晚作品涉嫌抄襲的調查，並向公眾公佈調查、處理結果。如果對抄襲質疑不聞不問，這向社會傳遞怎樣的誠信思想？給所有觀眾怎樣的誠信教育？而在公眾關註的春晚中都堂而皇之地任憑抄襲存在，何來對學術不端、創作不端進行“零容忍”———眾所周知，我國的抄襲、造假問題，已成為創新創造的毒瘤。
　　其實，我國春晚節目近年來之所以被網友“吐槽”，一個很重要的原因，就是缺乏創新，節目沒有新意，陷入平庸，就像今年唯一的相聲節目———曹雲金和劉雲天的《說你什麼好》，很多段子都來自微博，被網友戲稱為《年度微博段子集合》，嚴格說來，這也是抄襲，編劇只是做了一回“搬運工”。而蔡明的小品《擾民了你》，也是延續去年的“毒舌”路線，對人進行侮辱和人身攻擊，諸如“臉這個平，長得跟井蓋似的。”“你，不怕開水燙！”“衝衝衝衝，你是馬桶？”，這足可見除了損人之外，已經找不到創新點了———這和抄襲的共同點是，都是對他人權利的不尊重。
　　創新需要鼓勵創新的環境，這除了給創作者自由發揮的空間之外，還要求創作者堅守創作的底線，深入生活、體驗生活，不能急功近利地追求成功，更不能閉門造車上網刷微博搞創作。今年的春晚以“接地氣”為品牌，本意是尊重觀眾、服務觀眾，但說實在的，不見有多少節目接地氣，接的更多的是俗氣和浮躁之氣。(作者系教育問題專家)
 
（編輯：SN057）